گلسینگر: درصد بازدهی، معیار مناسبی برای قضاوت درباره 18A نیست

گلسینگر از فناوری 18A اینتل دفاع کرد: نرخ بازدهی، داستان کامل را نمی‌گوید

به گزارش مدیاتی:پت گلسینگر، مدیرعامل اینتل، به شدت از فناوری 18A اینتل دفاع کرده است. این فناوری که قرار است تحولی در صنعت تراشه ایجاد کند، اخیراً با انتقاداتی مبنی بر نرخ بازدهی پایین روبرو شده بود. با این حال، گلسینگر معتقد است که تمرکز صرف بر نرخ بازدهی، تصویری ناقص از پیشرفت این فناوری ارائه می‌دهد.

چرا نرخ بازدهی معیار کاملی نیست؟

گلسینگر استدلال می‌کند که نرخ بازدهی به تنهایی نمی‌تواند پیچیدگی یک فرایند تولید پیشرفته مانند 18A را نشان دهد. او معتقد است که تراشه‌های بزرگ‌تر به طور طبیعی نرخ بازدهی کمتری دارند و مقایسه‌ی مستقیم این نرخ با تراشه‌های کوچکتر گمراه‌کننده است.

دفاعیه گلسینگر از فناوری 18A

گلسینگر با اشاره به پیشرفت‌های چشمگیر تیم اینتل در توسعه‌ی فناوری 18A، از این فناوری به عنوان یک دستاورد بزرگ یاد کرده است. او همچنین به این نکته اشاره کرده است که بسیاری از چالش‌های اولیه در این فرایند برطرف شده و اینتل به زودی شاهد نتایج بهتری خواهد بود.

واکنش‌ها به اظهارات گلسینگر

اظهارات گلسینگر با واکنش‌های متفاوتی روبرو شده است. برخی از تحلیلگران با او هم‌نظر هستند و معتقدند که نرخ بازدهی تنها یکی از عوامل موثر در موفقیت یک فناوری است. اما برخی دیگر همچنان نگران آینده‌ی فناوری 18A هستند و معتقدند که اینتل باید برای بهبود نرخ بازدهی تلاش بیشتری کند.

چالش‌های پیش روی اینتل

اینتل در سال‌های اخیر با چالش‌های زیادی در صنعت تراشه سازی روبرو بوده است. رقابت شدید با شرکت‌هایی مانند TSMC و سامسونگ، تاخیر در تولید نسل‌های جدید پردازنده و مشکلات مربوط به فناوری تولید از جمله این چالش‌ها هستند. فناوری 18A به عنوان یکی از مهم‌ترین پروژه‌های اینتل برای بازگشت به دوران اوج خود مطرح شده است.

آینده‌ی فناوری 18A

موفقیت فناوری 18A برای آینده‌ی اینتل بسیار حیاتی است. اگر اینتل بتواند چالش‌های موجود را برطرف کند و از این فناوری به خوبی بهره‌برداری کند، می‌تواند جایگاه خود را در بازار تراشه‌های پیشرفته بازیابی کند. با این حال، در صورت عدم موفقیت، ممکن است اینتل مجبور شود به دنبال راهکارهای دیگری برای حفظ رقابت‌پذیری خود باشد.